5. Hukuk Dairesi 2016/12762 E. , 2018/657 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu; ... mahallesi 4029 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Dava konusu taşınmazın fen bilirkişi rapor ve krokisinde A, B ve C harfleri ile gösterilen toplam 7.034,85 m2'lik, bölümünün davacı payları oranında bedeline hükmedildiği halde, dava konusu taşınmazın tamamının, davacıların hissesi oranında tapu kaydının iptaline karar verilmesi, Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2.bendinde (taşınmazın) kelimesinden sonra (fen bilirkişi rapor ve krokisinde A, B ve C harfleri ile gösterilen toplam 7.034,85 m2'lik bölümünün) ibaresinin yazılmasına , Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.