18. Ceza Dairesi 2016/2146 E. , 2018/1411 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın aşamalardaki savunmasında, jandarma görevlileri tarafından, yanları ve üstü açık olan bir araçla hastaneye götürülmek istendiğinde, üşümemek için üstüne bir şey almak maksadıyla eve gitmeyi talep ettiğini, ancak katılanın izin vermemesi üzerine ağzına ne geldiyse söylediğini belirtmesi ve katılanın da beyanında eve olay büyür endişesiyle gitmesine izin vermediğini beyan etmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi değerlendirilip, TCK’nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2- Suçun işlendiği yerin ne şekilde aleni sayıldığı açıklanmadan, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması, 3- Sonuç adli para cezasının hesap hatası sonucu 7.080 TL yerine, 7.100 TL olarak fazla tayini, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.02.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.