1. Hukuk Dairesi 2015/7482 E. , 2018/736 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan ...’un paydaşı olduğu 618 ada 5 parsel sayılı taşınmazdaki (1/2) payını satış suretiyle kızı olan davalıya temlik ettiğini, mirasbırakanın asıl amacının satış değil bağışlama olduğunu, mal kaçırma kastıyla temlikin yapıldığını ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptali ve tescil istemiştir. Davalı, çekişmeli taşınmazı satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının mirasbırakana ölünceye kadar baktığı, satış bedelinin bakım hizmeti ve emek olarak ödendiği, mal kaçırma kastının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 05.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.