20. Hukuk Dairesi 2017/4630 E. , 2017/10154 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; davalının anataşınmazın ortak alanlarına müdahalenin önlenmesini, mimarı projeye aykırı yaptığı imalatların kaldırılarak eski hale getirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davalı tarafından yapılan imalatların mimari projeye aykırı olduğu ve diğer kat maliklerinin rızasının bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, mimari projeye aykırı müdahalenin önlenerek eski hale getirilmesi istemidir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/12/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.