13. Ceza Dairesi 2016/10127 E. , 2017/14333 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Bozmadan önceki hükümde sanığa hesap hatası sonucu 3 ay 10 gün hapis cezası verilmesi gerekirken 3 ay hapis cezası tayin edildiği, sonuç ceza olarak da 5 ay hapis ve 160 TL adli para cezasına hükmedildiği; hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dairemizce kararın karıştırıldığı gerekçesiyle bozulduğu, bozma sonrası yeniden yapılan yargılamada tekrar önceki verilen hüküm gibi 5 ay hapis ve 160 TL adli para cezasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, önceki verilen hükümdeki 3 ay hapis ve 160 TL adli para cezasının sanık lehine kazanılmış hak teşkil etmesine rağmen, yazılı şekilde karar verilmesi; Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılamaya yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sonuç ceza olarak 5 ay hapis ve 160 TL adli para cezasına ilişkin bölümün çıkartılması ve sonuç ceza olarak 3 ay hapis ve 160 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA ,06.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.