13. Ceza Dairesi 2016/7613 E. , 2017/14245 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın 02/12/2013 tarihli oturumda müştekinin zararını taksit taksit ödeyerek 2.000 TL'sini ödediğini ve ödemeye devam ettiğini belirtmesi karşısında bu beyanın doğruluğunu belirlemek için katılanın davetiye ile çağrıldığı, katılanın duruşmaya gelmediği ve kendisi bu konuda dinlenmeden hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında; katılanın adresinden gerektiğinde ihzaren getirtilmesinin sağlanması, sanığın ödeme konusundaki beyanının doğru olup olmadığının sorulması, ödemeye ilişkin belge düzenlenmişse bunların sanıktan istenmesi ve sonucuna göre TCK'nın 168/2. maddesinin uygulama koşullarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07/12/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.