18. Ceza Dairesi 2016/2359 E. , 2017/15408 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, yaralama HÜKÜMLER : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: A. Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde; Eyleme ve yükletilen suça yönelik, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, B. Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde ise; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Mağdur ...'ın 26/06/2014 tarihli celsede sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği ve sanığın da 24/06/2014 tarihli celsede şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiği anlaşıldığından, sanık hakkında hakaret suçundan dolayı, TCK'nın 73/4 ve CMK'nın 223/8 düşme kararı verilmesi gerekirken sanığın beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/12/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.