Lexedes Emsal arama Fiyatlandırma Ücretsiz deneyin

21. Hukuk Dairesi 2016/8112 E. 2017/9015 K.

Yargıtay 2017-11-09 Yüksek mahkeme 1 karar bu kararı anmış
Bu kararla araştırma hazırlayın

21. Hukuk Dairesi 2016/8112 E. , 2017/9015 K.

"İçtihat Metni"

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 01.05.2005 tarihinden bu yana aralıksız çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı ve ... vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden ...'na yükletilmesine, 09/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.