20. Hukuk Dairesi 2016/5804 E. , 2017/9757 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında... ili, ... ilçesi,...mahallesi,... mevki, 102 ada 1 parsel sayılı taşınmaz 4846423,03 m² yüzölçümü ile orman vasfıyla Hazine adına tespit görmüştür. Davacılar vekili, dava konusu taşınmazın irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı iddiası ile davacılar adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tesbitine itiraza ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, davaya konu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu belirlendiğinden yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 21/11/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.