1. Hukuk Dairesi 2017/3777 E. , 2017/5224 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ESKİ HALE İADE
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 7582 parsel sayılı taşınmazda bulunan 1, davalıların ise 2 nolu bağımsız bölümün kayıt maliki olduklarını, davalılara ait bağımsız bölümün, kendisine ait bağımsız bölümün 8,00 m2' lik kısmına tecavüzlü olduğunu ileri sürererek, elatmanın önlenmesi ve bağımsız bölümün projeye uygun hale getirilmesinine karar verilmesini istemiştir. Davalılar, ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2003/202 E., 2004/169 Karar sayılı dosyası ile dava konusu yerin kendisine ait olduğuna karar verildiğini, ayrıca bağımsız bölümü yükleniciden mevcut hali ile satın aldığını, projeye aykırılıktan kendisinin sorumlu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait bağımsız bölümün davalı tarafından kullanıldığı saptanarak ve çapın iptale kadar geçerli olduğu gözetilip mülkiyet hakkına üstünlük tanınarak yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.