2. Ceza Dairesi 2017/1209 E. , 2017/10726 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın bozma öncesi yapılan yargılamasında, talimatla ... 30. Asliye Ceza Mahkemesinde 06/02/2009 tarihinde alınan ifadesi sırasında, baro tarafından avukat atanmasını istemediğini beyan etmesi, sanığa zorunlu müdafii atanmasının da gerekli olmaması karşısında, bozma sonrası sanığın yokluğunda, müdafiinin yüzüne karşı verilen 23/10/2014 tarihli kararın, zorunlu müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla, gerekçeli kararın sanığa tebliği ile müdafiinin temyizine onay verip vermediği sorularak olumsuz cevap vermemesi halinde temyize onay vermiş sayılacağı ihtar edilerek ve tebligat belgesi de eklenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 25/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.