2. Hukuk Dairesi 2016/18420 E. , 2017/9085 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, kadın yararına takdir edilen nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı-karşı davalı vekili Av. ...'e ait 13.07.2017 tarihli dilekçe temyizden feragat niteliği taşıdığından temyiz dilekçesinin kusur belirlemesine yönelik olarak reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davalı-karşı davacı vekili Av. ... 09.05.2017 tarihi taşımakla beraber 12.07.2017 tarihinde e imza ile onaylanan dilekçesiyle nafaka ve maddi-manevi tazminat taleplerinden feragat ettiğini bildirdiğinden bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün kadın yararına takdir edilen nafakalar ve maddi-manevi tazminatlar yönünden bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple temyiz dilekçesinin kusur belirlemesine yönelik olarak reddine, yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple hükmün davalı-karşı davacı kadın yararına takdir edilen nafakalar ve maddi-manevi tazminatlar yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre nafaka ve tazminatlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.07.2017 (Çrş.)