21. Hukuk Dairesi 2017/1488 E. , 2017/4993 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacı ile davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davalılar ..., ..., ... yönündan davanın reddine, davalılar ... ve ... A.Ş., yönünden maddi tazminat talebinin kabulüne, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilmiş ise de davacı vekili tarafından 13.03.2017 tarihli dilekçeyle davalı ... İnş. Taah. A.Ş. yönünden davadan feragat edildiği bildirildiğinden; 11/04/1940 günlü ve 70 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince, hükümden sonra ortaya çıkan ve esas hükmün temyiz yoluyla incelenmesine engel olan bu durum karşısında mahkemenin feragat hakkında müteselsil sorumluluk ilkeleri de gözönünde bulundurularak karar vermesi gerekmekte olduğundan hükmün BOZULMASINA, sair yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının isktek halinde temyiz edenlere iadesine, 06/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.