5. Hukuk Dairesi 2016/9236 E. , 2017/16577 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi dahili davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 20/06/2017 günü taraf vekillerinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, sözlü açıklamaları da dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece ... aleyhine açılan davanın husumetten reddine, ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, dahili davalı vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki ... ili .... ilçesi ... Mahallesi 15906 ada 2 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve taşınmaza kurulan iftar çadırı kaldırılmış ise de, tel örgü ile çevrilerek eğitim alanı olarak ayrılmış olduğundan tespit edilen bedelin dahili davalı ...'ndan tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Dahili davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, aşağıda yazılı kalan harcın dahili davalı idareden alınmasına, aleyhine temyiz olunan davacılar ile davalı idare yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 1.480,00-TL. vekalet ücretinin ayrı ayrı karşı tarafa yükletilmesine, 20/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.