2. Ceza Dairesi 2016/16357 E. , 2017/5072 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü : Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın 23/10/2013 tarihli duruşmada, kendisine bildirildiği takdirde, su bedelini ödemeye hazır olduğunu belirtmesi, bilirkişi tarafından vergisiz ve cezasız kaçak su bedelinin 626,78 TL olarak hesaplandığı, sanık tarafından 217,04 TL kısmi ödeme yapıldığı, tazmin edilmeyen kurum zararının 409,74 TL olduğunun anlaşılması karşısında, sanığa, tazmin edilecek zarar ve makul bir süre bildirilip bir ödeme yeri gösterilerek sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.