2. Hukuk Dairesi 2016/1929 E. , 2017/5884 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından davacı-karşı davalı erkeğin açtığı boşanma davası, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri, erkek yararına takdir edilen maddi-manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı-karşı davacı vekili Av. ... davacı-karşı davalı erkeğin açtığı boşanma davasına, kusur belirlemesine ve reddedilen tazminat taleplerine yönelik temyiz talebinden fearagt ettiğini 7.5.2017 tarihinde gönderilen dilekçe ile bildirdiğinden belirtilen yönlere ilişkin olarak temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davacı-karşı davalı ... 5.5.2017 tarihli dilekçesiyle tazminat talebi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden feragat ettiğini bildirdiğinden bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün davacı-karşı davalı erkek yararına takdir edilen tazminatlar, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple davalı-karşı davacı kadının erkeğin açtığı boşanma davasına, kusur belirlemesine ve reddedilen tazminat taleplerine yönelik olarak temyiz dilekçesinin REDDİNE, yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple hükmün davacı-karşı davalı erkek yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat, vekalet ücreti ile yargılama giderine yönelik olarak BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı-karşı davacı kadının erkek yararına takdir edilen tazminatlara ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.05.2017 (Pzt.)