17. Ceza Dairesi 2015/22238 E. , 2017/5397 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iftira HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanık hakkında İftira suçu yönünden kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık hakkında hırsızlık suçu yönünden kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise; Dosya kapsamı itibari ile diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın atılı suçu aşamalarda kabul etmediği, müştekinin cep telefonunu aldığını gören ve soruşturma aşamasında dinlenen tek görgü tanığı ...'ın kovuşturma aşamasında dinlenilmeden, 5271 sayılı CMK'nın 210/1. maddesine aykırı olarak eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri açıklanan nedenlerle yerinde görülmekle, hükmün tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.