13. Ceza Dairesi 2015/17186 E. , 2017/5134 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Suç konusu kabloların faal olarak iletişim hizmetindeyken çalınıp çalınmadığı araştırılmadığı gibi nereden çalındığının da net olarak tespitinin yapılmadığı anlaşıldığından gerekli araştırmalar yapılarak suç vasfının tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Sanığın eylemini gece sayılan bir zaman diliminde gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması, 3- Çaldığı suça konu eşya ile birlikte olay yerinden uzaklaştıktan sonra kesintisiz takip olmaksızın kolluk tarafından yakalanan sanığın hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden sanık hakkında teşebbüs hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine,10.05.2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.