13. Ceza Dairesi 2015/4634 E. , 2017/5398 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelemesinde; O yer Cumhuriyet Savcısının, 07.03.2013 tarihinde usulünce tefhim edilen hükmü yasal 1 aylık süre geçtikten sonra 03.06.2013 tarihinde temyiz ettiğinden, temyiz isteminin CMUK'un 310 ve 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 2-Sanık ...'ın mühür bozma suçuna yönelik temyiz talebinin incelemesinde; Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 5320 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından, sanık ...'ın temyiz talebinin REDDİNE, 3-Sanık ...'ın karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelen temyiz talebinin incelemesinde; Bilirkişi raporunda, sanığın tutanak öncesi kullanımının aylık 296 kwh olarak, tutanak sonrası kullanımının ise aylık 46 kwh olarak hesaplanması ve kullanımların tutanak sonrası azaldığının anlaşılması karşısında; sanığın yeterli delil elde edilemediğinden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.05.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.