19. Hukuk Dairesi 2016/7812 E. , 2017/2735 K.
"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, takibe dayanak bonodaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, taraflar arasında borç ilişkisi bulunmadığını ileri sürerek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, bono altındaki imzanın davacıya ait olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece toplanan delillere, bilirkişi raporuna göre senetteki imzanın davacının eli ürünü olduğunu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.