Lexedes Emsal arama Fiyatlandırma Ücretsiz deneyin

9. Hukuk Dairesi 2017/11140 E. 2017/3592 K.

Yargıtay 2017-03-09 Yüksek mahkeme
Bu kararla araştırma hazırlayın

9. Hukuk Dairesi 2017/11140 E. , 2017/3592 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekilinin temyize cevap dilekçesinde temyiz sebeplerini bildirdiği ancak, temyiz harçlarının yatırılmadığı anlaşılmıştır. Öncelikle davacı vekiline kararı temyiz edip etmediği sorularak, temyiz etmiş ise muhtıra işlemleri tamamlanarak temyiz harçlarının yatırıldığına ilişkin belge ile birlikte gönderilmesi, Muhtıranın usulüne uygun sayılması için hakim imzası, yatırılacak yerin “dosya” olarak DEĞİL ve Mahkeme veznesine yatırılacağının açıkça belirtilmesi, yatırılacak miktarın ve yatırılacak harcın adının açıkça belirtilmesi, yatırılacak kesin sürenin ne olduğunun ve yatırılmazsa temyizden vazgeçmiş sayılacağının açıkça belirtilmesi hususlarını içermesi gerektiğinin gözetilmesi ve eksikliklerinin giderilmesi için dosyanın ilk derece Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/03/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.