13. Hukuk Dairesi 2017/3867 E. , 2017/3823 K.
"İçtihat Metni"
... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.12.2015 gün ve 2015/34-2015/692 sayılı hükmün taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı temyize cevap dilekçesinde kararı temyiz etmiş fakat harç alınmamıştır. 26. 1. 1985 günlü, 1984/5 esas ve 1985/1 karar sayılı Yargıtay İ. B. K. uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan HUMK. nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekir. SONUÇ: Açıklandığı şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Yargıtaya iade edilmesine, 23/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.