8. Hukuk Dairesi 2017/106 E. , 2017/2895 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Alaplı Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Soybağının Reddi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; dava soybağının reddi olup mahkemece de bu niteliği itibarı ile aile mahkemesi sıfatı ile bakılmasına rağmen, karar başlığında aile mahkemesi sıfatı ile bakıldığının gösterilmemesi doğru değil ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkemenin gerekçeli kararının başlık bölümünde Asliye Hukuk Mahkemesinden sonra gelmek üzere (Aile Mahkemesi Sıfatı ile) ibaresi eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 02.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
NE