5. Hukuk Dairesi 2016/16462 E. , 2017/9159 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştıran idarece bankaya bloke edilen kamulaştırma bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Mahkemenin görevsizliğine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı .... Ziraat Bankası vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, davalıların murisi adına bankaya dava dışı idare tarafından yatırılmış olan kamulaştırma bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulunun 10.12.2015 gün ve 2015/19622-27445 sayılı kararı ile temyiz itirazlarının incelenmesi için Dairemize gönderilmekle yapılan incelemede; Dava, taşınmazı kamulaştıran idarece bankaya bloke edilen kamulaştırma bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, görevsizlik kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı .... Ziraat Bankası vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 27/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.