19. Hukuk Dairesi 2016/7199 E. , 2017/1632 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı tarafça müvekkili aleyhine takip başlatıldığını, takibe dayanak faturaların takip alacaklısına ait olmadığını, davalı ile borç doğurucu ilişki içine girilmediğini ileri sürerek borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap vermemiştir. Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davalı ...'nin...'dan işlerini yürütmek için vekalet aldığı, icra takibinde sehven kendisini alacaklı olarak gösterdiği, belediyenin ...'ye borcunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.