Lexedes Emsal arama Fiyatlandırma Ücretsiz deneyin

19. Hukuk Dairesi 2016/12147 E. 2017/1337 K.

Yargıtay 2017-02-22 Yüksek mahkeme
Bu kararla araştırma hazırlayın

19. Hukuk Dairesi 2016/12147 E. , 2017/1337 K.

"İçtihat Metni" Davacı... .... ... Dağ. Paz. San. Tic. A.Ş. vek. Av. ... ile davalı ...Ş. vek. Av. ... aralarındaki alacak davası hakkında ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen .../01/2016 gün ve 2014/728 E. - 2016/42 K. sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, ancak davacı vekilinin .../04/2016 tarihli ve davalı vekilinin .../04/2016 tarihli dilekçeleri ile temyiz istemlerinden vazgeçtiklerini bildirmeleri üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Hükmü temyiz eden davacı vekilinin .../04/2016 tarihli ve davalı vekilinin .../04/2016 tarihli dilekçeleri ile temyiz istemlerinden vazgeçtiklerini bildirdikleri ve vekaletnamelerinde temyizden feragate yetkilerinin olduğu anlaşıldığından temyiz istemlerinin feragat nedeniyle ayrı ayrı reddi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle taraf vekillerinin temyiz istemlerinin ayrı ayrı REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, .../02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.