5. Hukuk Dairesi 2016/8293 E. , 2017/1257 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Bedeli istenilen taşınmaz hakkında davalı idare tarafından daha önce açılmış tespit tescil davası olduğu, bu davanın Dairemizce onanarak kesinleştiği anlaşıldığından davacının dava açmakta hukuki yararı olmadığı gözetilerek davalı idare lehine vekalet ücreti hükmedilmesi gerekirken davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın 2. bendinin çıkartılmasına, yerine (Kendisini vekille temsil ettiren davalı idare lehine 1.500,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.