Lexedes Emsal arama Fiyatlandırma Ücretsiz deneyin

23. Hukuk Dairesi 2016/3517 E. 2017/294 K.

Yargıtay 2017-02-08 Yüksek mahkeme
Bu kararla araştırma hazırlayın

23. Hukuk Dairesi 2016/3517 E. , 2017/294 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

-K A R A R-

Davalı vekili, mahkeme kararını süresi içerisinde temyiz etmiş ise de, daha sonra 09.01.2017 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat etmiş olup, feragate yetkili olduğu vekâletnamesinden de anlaşılmaktadır. Bu itibarla, davalı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davalı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 08.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.