1. Hukuk Dairesi 2014/19573 E. , 2017/876 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı- karşı davalı mirasbırakanına ait 1741 parsel sayılı taşınmaza davalının yol geçirmek suretiyle el attığını iddia ederek, el atmasının önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı-karşı davacı, davalı asıl davanın reddini savunmuş, birleşen davada ise dava konusu taşınmaz üzerindeki yapılar yönünden temliken tescil talebinde bulunmuştur. Mahkemece, asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davalı- karşı davacı vekili tarafından duruşma istemli olarak süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı.Duruşma isteği değerden reddedildi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı- karşı davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 614,15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı- karşı davacıdan alınmasına, 27.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.