Lexedes Emsal arama Fiyatlandırma Ücretsiz deneyin

3. Hukuk Dairesi 2017/441 E. 2017/92 K.

Yargıtay 2017-01-16 Yüksek mahkeme
Bu kararla araştırma hazırlayın

3. Hukuk Dairesi 2017/441 E. , 2017/92 K.

"İçtihat Metni"

Uyuşmazlık ve hüküm; davacı tarafça bedeli davalı bankaya ödenen bonolarda keşide edenin imzasının bulunmadığı iddiasıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre, temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 19. Hukuk Dairesinindir. Ne var ki dosya, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 13.12.2016 günlü ve 2016/19783 E. 2016/15743 K. sayılı görevsizlik ilamı ile Dairemize gönderilmiş olduğundan, 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 Sayılı Yasanın 21. maddesi ile değiştirilen 2797 Sayılı Yargıtay Kanununun 60/3 maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 16.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.