15. Hukuk Dairesi 2017/50 E. , 2017/68 K.
"İçtihat Metni". Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemenin, davacının temyiz dilekçesinin miktar yönünden reddine ilişkin 24/06/2016 günlü ve 2015/60 esas ve 2016/91 karar sayılı ek kararı yasaya uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanması gerekir. SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenle kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,20 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 09.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.