Lexedes Emsal arama Fiyatlandırma Ücretsiz deneyin

9. Hukuk Dairesi 2016/21335 E. 2017/518 K.

Yargıtay 2017-01-23 Yüksek mahkeme
Bu kararla araştırma hazırlayın

9. Hukuk Dairesi 2016/21335 E. , 2017/518 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki bilgi ve belgeler, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu olmadığı halde karar gerekçesinde “ bilirkişi incelemesi yaptırıldığının” belirtilmesinin sonuca etkisinin olmadığının, davalı işveren tarafından feshin geçerli nedene dayandığının ispat edilemediğinin anlaşılmasına göre; davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile sonuç itibariyle doğru olan kararın bu ek gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 23.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.