2. Hukuk Dairesi 2016/14526 E. , 2017/437 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalı vekili, 17.03.2016 günlü duruşmada delil listesinde yer alan tanıkları Av. .... ve ...'nın dinlenilmesinden vazgeçmediklerini ve beyanlarının esasa etkili olduğunu açıkça bildirmiştir. Mahkemece bu tanıkların beyanlarının davanın seyrini değiştirmeyeceği, yargılamayı fazla sürüncemede bırakmamak amacıyla Av. ...'nın 7.7.2005 tarihli tanıklık hususundaki yazıları dikkate alınarak bu tanıkların dinlenilmesinden vazgeçilmesine karar verilmiştir. Davalı yan adı geçen tanıkların dinlenilmesinden, açıkça vazgeçmediği gibi, beyanlarında esasa etkili olduğunu belirttiğinden davanın yeterince aydınlandığından söz edilemez. Bu husus gözetilmeden, davanın yeterince aydınlandığından bahisle Hukuk Muhakemeleri Kanununun 241. maddesi uyarınca adı geçen tanıkların dinlenilmesinden vazgeçilerek yazılı şekilde hüküm kurulması davalının hukuki dinlenilme hakkına aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.01.2017 (Pzt.)