23. Ceza Dairesi 2016/12288 E. , 2016/10177 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların karı koca olduğu, sanık ...'in hasta olan eşi sanık ... adına usulsüz olarak aldığı yeşilkart ile eczaneden 291.56 TL tutarında sağlık harcaması yaptığı, bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen somut olayda; 1)Kendisi hakkında verilen beraat kararına yönelik sanığın temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanığın atılı suça ilişkin verilen beraat kararını temyizde hukuki bir yararı olmadığı gibi, hükmün gerekçesine yönelik bir temyizi de bulunmadığından temyiz inceleme başvurusunun 5320 sayılı Kanun’un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2) Sanık hakkında atılı suçtan verilen beraat kararına ilişkin katılan kurum vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Mahkemenin beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.