11. Hukuk Dairesi 2016/12037 E. , 2016/9801 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02/07/2015 gün ve 2015/164 D.İş sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okunduğu gereği konuşulup düşünüldü: İhtiyati tedbir talebinin reddine dair mahkeme kararının ihtiyati tedbir talep eden vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 13.01.2016 gün ve 2015/15065 E., 2016/259 K. Sayılı kararı ile 21.02.2014 gün ve 2013/1 E.- 2014/1 K. Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına göre bu tür kararların temyizi mümkün olmadığından ihtiyati tedbir talep eden vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Dairemizin bu kararına ihtiyati tedbir talep eden vekili karar düzeltme isteminde bulunmuş ise de anılan İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince temyiz yolu kapalı olan karara karşı karar düzeltme talebinde de bulunulması mümkün olamayacağından ihtiyati tedbir talep eden vekilinin karar düzeltme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati tedbir talep eden vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 26/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.