2. Ceza Dairesi 2016/17992 E. , 2016/14711 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanığın 24/03/2016 tarihli duruşmada belirttiği, lehe olan Kanun hükümlerinin uygulanmasına ilişkin isteminin 5237 sayılı TCK'nın 50/1. maddesini de kapsamasına karşın, bu konuda olumlu veya olumsuz herhangi bir karar verilmemesi, 2-Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanması suretiyle aynı Kanun'un 53/4. maddesine aykırı davranılması, 3-Dosyada bulunan vekaletnameye göre Av. ...'ın sanık avukatı olduğunun anlaşılması karşısında, Mahkeme'nin 12/02/2013 tarihli, 2012/583 E. ve 2013/202 K. sayılı kararının Dairemizin 23/12/2015 tarihli ve 2015/17030 E. ve 2015/23754 K. sayılı kararıyla bozulması üzerine yapılan yargılamada, 1412 sayılı CMUK'nın 326. maddesi uyarınca duruşma gününün sanık müdafiine de bildirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.