2. Hukuk Dairesi 2012/21533 E. , 2013/7783 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiş, davalı da temyiz dilekçesinin tebliği üzerine bulunduğu yer mahkemesi kanalıyla gönderdiği 04.09.2012 tarihli temyize cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek temyiz isteğinde bulunmuştur. (HUMK.m.433/2) Davalının katılma yoluyla temyizinden temyiz başvuru ve peşin harcının alındığına ilişkin bir bilgi ve belge bulunmamaktadır. Temyiz harcı alınmış ise harç tahsil makbuzunun dosyaya eklenmesi, alınmamış ise, temyiz harcının (başvuru ve temyiz peşin harcı) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesi uyarınca bu hususta davalıya usulune uygun olarak bildirimde bulunulması suretiyle ikmal edilmesi ve sonucuna göre işlem yapılmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 21.03.2013(Prş.)