5. Hukuk Dairesi 2016/11136 E. , 2016/16307 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Kamulaştırma işlemlerine ilişkin davalı kurumca sunulan tebligat suretlerinin incelenmesinde; 381 (eski 127 den ifraz) parsel sayılı taşınmazın noter tebligatının davacıların murisi Azize (Bulut) Çiçek'e "bizzat" 26.01.1989 tarihinde, 378 ( eski 67 den ifraz) parsel sayılı taşınmazın noter tebligatının "birlikte Yıldız Çiçek" 26.01.1989 tarihinde tebliğ edildiği, taşınmazların kamulaştırılan kısımlarının tapuda yol olarak terkin edildiği anlaşılmakla geçerli bir kamulaştırma işlemi söz konusu olup, kamulaştırmasız el atma davası açılamayacağından davanın bu nedenle reddi yerine gerekçesi gösterilmeden kabulüne karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.