4. Ceza Dairesi 2016/9694 E. , 2016/14331 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın, anne ve babası olan müştekilerin evine gidip para istediği ve “10 milyar para bulun yoksa sizi öldürürüm” diyerek müşteki...’yi yaraladığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin yağmaya teşebbüs suçunu oluşturacağı gözetilmeden, müştekilerin, oğulları olan sanığı suçtan kurtarmaya yönelik olduğu açıkça anlaşılan değişen beyanlarına itibar edilerek hatalı değerlendirme ile tehdit suçundan hüküm kurulması, 2-Kabule göre de; Sanığın, tehdit içerikli sözlerini aynı ortamda bulunan müştekilere karşı, aynı olay bütünlüğü içinde ve tek bir fiil ile gerçekleştirmesi nedeniyle, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek, ayrı ayrı hükümler kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ...’nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, CMUK’nın 326/son maddesi gözetilerek, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.