5. Hukuk Dairesi 2016/4390 E. , 2016/15266 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur. Davalının sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak; 1-El atılan taşınmazda davacılar payının iptali ve davalı idare adına tescili ile yetinilmesi gerekirken infazda tereddüt oluturacak şekilde davacılar payına düşecek alanın tapu kaydının iptaline karar verilmesi, 2-Davacıların pay oranlarına göre hükmedilmesi gereken bedel 970.080,65-TL olması gerekirken hesap hatası yapan bilirkişi raporuna göre fazlaya hükmedilmesi, Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının a-Birinci bendinden (hissesine düşen 2054,21 m2lik kısmın) kısmının çıkarılmasına, yerine (payının) kelimesinin yazılmasına, b-Bedele ilişkin paragraftan (1.006.562,90) rakamlarının çıkarılmasına, yerine (970.080,65) rakamlarının yazılmasına, c-Davacı lehine vekalet ücretine hükmedilen paragrafından (53.596,88-TL maktu) ibaresinin çıkarılmasına yerine ( 52.203,22 TL nispi) ibaresinin yazılmasına d-Davalı lehine vekalet ücretine hükmedilen paragrafından ( 2.452,45.-TL maktu) ibaresinin çıkarılmasına, yerine (6.506,13 TL nispi) ibaresinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.