5. Hukuk Dairesi 2016/2804 E. , 2016/15514 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak bilimsel yolla taşınmazların tespit edilen yıllık net gelirine göre ecrimisilin belirlenmesinde ve davalı tarafa ödenmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1-Davacılardan İ.. O.. ve M.. T.., tapuda malik olmadıklarından adı geçenler yönünden açılan davanın reddi gerektiğinin düşünülmemesi, 2-Tapu maliki davacıların taşınmazda 46/48,oranında pay sahibi oldukları gözetilmeden tam pay üzerinden karar verilmesi, Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (davacılar İ.. O.. ve M.. T.. tapuda malik olmadıklarından haklarında açılan davanın aktif husumet yokluğundan reddine) cümlesinin yazılmasına, b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.paragrafında yer alan (28.010,40-TL'lik) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (46/48 pay karışılığı 26.843,30 TL) ibaresinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.