5. Hukuk Dairesi 2016/206 E. , 2016/16126 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dava konusu taşınmazın sulu tarım arazisi haline gelmediği, taşınmaza kuru tarım arazisi olarak değer biçildiği anlaşıldığından, arta kalan kısmına değer artışı uygulanmaması gerektiğinin düşünülmemesi, doğru değilse de taleple bağlı kalınarak hüküm kurulduğundan, bozma sebebi yapılmamıştır. Taraf vekillerinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak; Dava tarihinin gerekçeli karar başlığında yanlış yazılması, Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın karar başlığında dava tarihi olarak yazılan (13.01.2014) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (12.01.2005) ibaresinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 17/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.