2. Ceza Dairesi 2016/10524 E. , 2016/13819 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Makhkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, Dairemizin 01/10/2015 tarihli, 2015/15267 E. ve 2015/16895 K. sayılı kararı ile, sanığa zarar miktarı belirtilmeksizin çıkarılan ödeme ihtaratlı davetiye ile yetinilerek karar verilmesi nedeniyle bozulması üzerine, mahkemece 19/02/2016 tarihli duruşmada bozmaya uyulduğu halde, sanığa, bilinen son adresinde tebliğ yapılamayan "şikayetçi kurumun 78,96 TL'den ibaret zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" şeklindeki ihtaratın, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2 ve 21. maddeleri uyarınca, MERNİS adresinde yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.