2. Ceza Dairesi 2016/7625 E. , 2016/13405 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Temyiz dışı sanık Osman Gegen hakkında 17/05/2007 tarihinde verilen karar Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 23/02/2011 tarih 2007/22689 esas 2011/1676 karar sayılı ilamıyla bozulmasından sonra hükümlü ... hakkında daha önce kesinleşen karar yönünden herhangi bir bozma kararı bulunmadığı halde mahkemenin hükümlü ... hakkında 5728 sayılı kanunla CMK'nın 231. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmemesi yönünden değerlendirme yapılarak 06/11/2014 günlü karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede, Suça sürüklenen çocuk hakkında uyarlama yargılaması sonucunda 17/05/2007 tarih ve 2006/9 E- 2007/486 K sayılı hükümle hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılmasına karar verilip kararın temyiz edilmeden kesinleştiği, ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasa'nın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Yasa'nın 101/3. maddesi uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlü ve müdafiinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 05/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.