11. Hukuk Dairesi 2016/6579 E. , 2016/8463 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26/02/2015 gün ve 2015/25-2015/25 D.İş sayılı kararı onayan Daire'nin 24/02/2016 gün ve 2016/793-2016/1933 sayılı kararı aleyhinde ihtiyati haciz isteyen (alacaklı) alacaklı banka vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: İİK 265/son maddesi uyarınca ihtiyati hacze itiraz üzerine temyiz edilen karar Yargıtay tarafından öncelikle incelenir ve verilen karar kesindir. İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekilinin karar düzeltme istemi ise; mahkemenin 17.06.2015 günlü ihtiyati haciz kararına itirazın kabulüne dair kararı onayan Dairemiz’in 24.02.2016 tarihli ilamına karşı olduğundan, anılan Yasa hükmü gereğince alacaklı banka vekilinin dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle alacaklı banka vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 27/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.