20. Hukuk Dairesi 2016/6288 E. , 2016/8373 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : 2. İcra Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı tarafından sunulan 12.02.2016 tarihli dilekçede özetle; "...05.02.2016 tarihinde sunmuş bulunduğu dilekçeye hala karar verilmediği, mahkemenin dosya ile ilgili işlemleri karşı taraf lehine geciktirdiği düşüncesinin oluştuğu..." gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Reddedilen hâkim tarafından, istemin reddinin gerektiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine, reddi hakim talep eden davalının HMK'nın 42/4. maddesi gereğince 2000,00.-TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Hâkimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/10/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.