Lexedes Emsal arama Fiyatlandırma Ücretsiz deneyin

2. Hukuk Dairesi 2016/12313 E. 2016/11718 K.

Yargıtay 2016-06-14 Yüksek mahkeme
Bu kararla araştırma hazırlayın

2. Hukuk Dairesi 2016/12313 E. , 2016/11718 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından, yoksulluk nafakası ve mahkemece hükmolunan tazminatlar yönünden; davalı tarafından ise, mahkemece hükmolunan nafakalar ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yüklenmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı davalıdan peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, yatırılmayan 143.50 TL temyiz başvuru harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.06.2016 (Pzt.)