19. Hukuk Dairesi 2016/2879 E. , 2016/10577 K.
"İçtihat Metni" Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 21/10/2015 NUMARASI : 2014/595-2015/425 DAVACI : ..... DAVALILAR : ....
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin borçlular adına akaryakıt satışı karşılığında akaryakıt veresiye fişleri düzenlediğini, ödeme yapılmaması üzerine icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, davalıların itirazının iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, müvekkillerinin borcu bulunmadığını, davanın 1 yıllık süre içinde açılmadığını savunarak, davanın dava şartı yokluğundan reddini istemiştir. Mahkemece, davanın İİK'nun 67. maddesinde düzenlenen 1 yıllık hak düşürücü süreden sonra açıldığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. İcra takip dosyasına borçlular tarafından 15.10.2012 havale tarihli dilekçe ile yapılmış olan itiraz 01.11.2013 tarihinde alacaklı vekiline tebliğ edilmiş dava ise 10.10.2014 tarihinde açılmıştır. Dava 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olmakla mahkemece davanın 1 yıllık hak düşürücü süreden sonra açıldığı gerekçesiyle davanın usulden reddine yönelik hükmü doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.