8. Hukuk Dairesi 2016/1782 E. , 2016/11020 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının onanmasına dair 01.12.2015 tarih, 2014/18946 Esas, 2015/21536 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Daha önce aynı faiz alacağı için yapılan.... İcra Müdürlüğü'nün 2013/5610 Esas sayılı takibinin iptal edilmiş olduğu ve iptal kararının temyiz edilerek kesinleştiği anlaşılmaktadır. İcra Mahkemesi kararları birbirlerine kesin hüküm teşkil edeceğinden şikayete konu yeniden yapılan takibin iptali bu nedenle yerindedir. Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK'nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK'nun 366. ve HUMK'nun 442. maddeleri uyarınca REDDİNE, takdiren 261,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 60.80 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 22.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.