5. Hukuk Dairesi 2015/25577 E. , 2016/12344 K.
"İçtihat Metni" TARİHİ : 13/05/2015 NUMARASI : 2010/724-2015/227
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1-) Dava konusu taşınmazdaki davacı payının tescili yerine, tüm paydaşları kapsar şekilde tescil hükmü kurulması, doğru olmadığı gibi, 2-) Dava konusu taşınmaza davalı idare tarafından 04.11.1983 tarihinden önce el atıldığı anlaşılmakla, maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden; Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; a)1. bendinin 2. paragrafında geçen (936 ada, 9 parsel sayılı taşınmazın) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (936 ada, 9 parsel sayılı taşınmazdaki davacı payının) ibaresinin yazılmasına, b)Vekâlet ücretine ilişkin 4. bendinde geçen (6.087,74 TL) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (1.500,00.-TL maktu) ibaresinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.